Redactioneel statuut

Dit zijn de uitgangspunten voor de redactie van Xardin: de lezer moet kunnen begrijpen wat we weten, waarop dat berust en waar onze uitleg ophoudt.

1. De vraag van de lezer staat voorop

Een artikel heeft een herkenbaar onderwerp en een bruikbaar antwoord. We voegen uitleg, voorbeelden of een hulpmiddel toe waar dat de lezer verder helpt. We plaatsen geen losse aanbevelingen die niets met de vraag te maken hebben.

2. Feiten, ervaring en mening blijven herkenbaar

Controleerbare gegevens krijgen een passende bron. Een interpretatie wordt niet als vaststaand feit gepresenteerd. We schrijven alleen dat we iets zelf hebben getest, bezocht of gebruikt als dat werkelijk is gebeurd. Daarbij horen de omstandigheden en beperkingen.

Onze hulpmiddelen scannen geen apparaten en stellen geen diagnose. Een checklist kan niet bewijzen dat een bericht veilig is of een account niet is overgenomen. Deel nooit wachtwoorden, herstelcodes of volledige identiteitsdocumenten met de redactie.

3. Commerciële afspraken bepalen het oordeel niet

Een samenwerking mag geen voorwaarde stellen aan een positieve conclusie. Betaalde bijdragen en affiliateverwijzingen moeten bij de betreffende inhoud herkenbaar zijn. Een ontvangen product is geen bewijs van kwaliteit. Als een relevant belang niet helder kan worden uitgelegd, hoort de aanbeveling niet in de tekst.

4. Geen verzonnen gezag

We verzinnen geen auteur, deskundigheid, quote, bezoekersaantal of onderzoeksuitkomst. Software kan helpen bij voorbereiding en vormgeving; dat maakt een uitkomst nog geen gecontroleerd feit. Illustraties mogen niet de indruk wekken dat een eigen praktijktest heeft plaatsgevonden.

5. Bronnen horen bij de bewering

Officiële beveiligingsvoorlichting en de documentatie van de betreffende dienst staan voorop. We benoemen systeem of appversie wanneer menu’s daarvan afhangen. Berichten op sociale media zijn signalen om te controleren, geen zelfstandig bewijs van een beveiligingsincident. Lees meer over bronnen en controle.

6. Bijwerken betekent inhoudelijk verbeteren

Een publicatiedatum beschrijft het moment van publicatie; een wijzigingsdatum hoort bij een aanpassing. Alleen een datum veranderen maakt een artikel niet actueel. Bij een belangrijke inhoudelijke correctie hoort een toelichting bij het artikel. Bestaande archiefartikelen kunnen van vóór deze werkwijze dateren; dit statuut is geen claim dat het hele archief opnieuw is gecontroleerd.

7. Fouten moeten gemeld kunnen worden

Een lezer hoeft geen account te maken om een fout te melden. We beoordelen de betrokken passage en het aangeleverde bewijs. Onze correctieprocedure beschrijft hoe een melding wordt behandeld.

Versie 1 · 28 september 2026. Dit statuut geldt als redactionele werkwijze, niet als keurmerk of externe certificering.